Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La diffamazione a mezzo stampa si perfeziona nel luogo e nel momento in cui almeno una seconda persona viene a conoscenza delle espressioni denigratorie, anche se la pubblicazione originaria è avvenuta all'estero e successivamente diffusa in Italia attraverso internet. Pertanto, il giudice di merito non può pronunciare una sentenza di non luogo a procedere per il reato di diffamazione a mezzo stampa sulla base della sola smentita generica dell'imputato, senza aver esperito ulteriori mezzi di ricerca della prova, come ad esempio il confronto tra l'intervistato e l'intervistatore, l'esame di eventuali testi e ogni altro accertamento idoneo a far emergere la verità sui fatti contestati. Infatti, il giudice dell'udienza preliminare non può anticipare valutazioni che sono di competenza del giudice del dibattimento, il quale ha la "piena cognitio" sulla regiudicanda, dovendo invece rimettere gli atti al giudice del rinvio per un nuovo esame nel merito, evitando di incorrere negli stessi errori di logica e di diritto commessi dal primo giudicante.