Il giudice di legittimità, nell'esercizio del proprio sindacato sulla motivazione della sentenza impugnata, è tenuto a verificare la completezza, la logicità e la coerenza interna dell'iter argomentativo seguito dal giudice di merito, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni di fatto compiute. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre le tesi difensive già esposte in precedenza, senza individuare specifici vizi della motivazione, è destinato a essere dichiarato inammissibile. In particolare, la mera prospettazione di una diversa ricostruzione dei fatti, in contrasto con quella accolta dal giudice di merito, non integra un vizio della motivazione, essendo precluso al giudice di legittimità di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello, salvo che quest'ultima risulti affetta da illogicità o contraddittorietà interna. Analogamente, la doglianza relativa alla mancata concessione delle attenuanti generiche e all'entità della pena inflitta è inammissibile, ove non vengano individuati specifici elementi favorevoli all'imputato, erroneamente trascurati dal giudice di merito nella determinazione della sanzione.