Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sui provvedimenti del tribunale del riesame in materia di misure cautelari personali, è tenuto a verificare esclusivamente la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo posto a fondamento del provvedimento impugnato, senza poter sindacare gli apprezzamenti di fatto compiuti dal giudice di merito in ordine alla valutazione degli elementi probatori e all'attendibilità delle fonti, purché la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. Il giudice di legittimità non può, pertanto, riesaminare nel merito gli elementi fattuali e probatori posti a base del provvedimento cautelare, né può valutare l'adeguatezza e la proporzionalità della misura applicata, trattandosi di apprezzamenti riservati in via esclusiva al giudice del riesame. Inoltre, il vizio di mancanza o di illogicità della motivazione del provvedimento del tribunale del riesame non può essere dedotto come motivo di ricorso per cassazione, ove non risulti "prima facie" dal testo del provvedimento impugnato, essendo preclusa al giudice di legittimità la verifica della sufficienza e della razionalità della motivazione sulle questioni di fatto.