Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando l'atto impugnato, oggetto della domanda di annullamento, sia stato successivamente sostituito da un nuovo provvedimento che ne abbia integralmente modificato il contenuto, rendendo così priva di utilità pratica la pronuncia sul ricorso originario. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del gravame, compensando le spese di giudizio tra le parti in ragione dei giusti motivi che hanno determinato la sopravvenuta carenza di interesse. Tale principio trova applicazione ogniqualvolta l'atto originariamente impugnato perda la sua rilevanza e attualità per effetto di un successivo provvedimento che ne abbia integralmente sostituito il contenuto, privando così il ricorrente di un interesse concreto ed attuale all'annullamento del primo atto. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse non implica alcuna valutazione nel merito della legittimità dell'atto originariamente impugnato, ma si fonda esclusivamente sulla sopravvenuta mancanza di utilità pratica della pronuncia giurisdizionale richiesta, in ragione della completa sostituzione del provvedimento impugnato con un nuovo atto.