Il giudice di merito è tenuto a verificare d'ufficio la capacità di intendere e di volere dell'imputato, anche in assenza di specifici motivi di gravame, qualora emergano elementi concreti che ne facciano dubitare, disponendo, ove necessario, la rinnovazione dell'istruzione dibattimentale per l'espletamento di una perizia psichiatrica. Tale obbligo di motivazione è strettamente correlato alla prospettazione difensiva di elementi specifici e concreti che inducano a ritenere possibile una diminuzione o esclusione dell'imputabilità, senza che possa essere rilevante la mancata impugnazione di tale profilo in primo grado. Pertanto, il giudice di appello che ometta di valutare adeguatamente la documentazione prodotta dalla difesa, idonea a far dubitare della capacità di intendere e di volere dell'imputato, e che neghi apoditticamente la necessità di disporre una perizia psichiatrica, incorre in un vizio di motivazione che comporta l'annullamento della sentenza con rinvio per un nuovo giudizio volto a verificare tale aspetto.