Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, nell'esercizio del proprio sindacato di legittimità, non può riesaminare il merito della vicenda processuale, ovvero i profili di fatto relativi alla dinamica degli eventi e alle risultanze probatorie, quando il ricorrente si limiti a proporre una diversa ricostruzione dei fatti già valutata e ritenuta non convincente dai giudici di merito. Tali questioni, infatti, attengono all'ambito di discrezionalità e di apprezzamento riservato ai giudici di primo e secondo grado, la cui motivazione, se congruamente e logicamente argomentata, non può essere sindacata in sede di legittimità, se non per vizi di manifesta illogicità, irragionevolezza o travisamento dei fatti. Il giudizio di legittimità, pertanto, è circoscritto al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione adottata, senza possibilità di una nuova valutazione del compendio probatorio.