Il giudice può essere legittimamente ricusato solo quando, in un precedente procedimento, abbia già espresso una valutazione di merito sui medesimi fatti oggetto del nuovo giudizio nei confronti della stessa persona, manifestando in tal modo un pregiudizio che compromette la sua imparzialità. La mera valutazione, in un diverso procedimento, dell'attendibilità di testimoni che siano stati indicati anche nel nuovo processo, non integra tale ipotesi di ricusazione, in quanto si tratta di una valutazione compiuta con riferimento agli esiti di un'istruttoria diversa e non suscettibile di incidere definitivamente sui fatti oggetto del nuovo giudizio, che dovranno essere autonomamente valutati sulla base delle risultanze della nuova istruttoria. Pertanto, la ricusazione è inammissibile quando i fatti oggetto dei due procedimenti, pur riguardando le medesime fattispecie criminose e la stessa annualità d'imposta, si caratterizzano e differenziano in ragione delle diverse operazioni economiche sottostanti, con la conseguente insussistenza del presupposto richiesto dalla legge per la ricusazione, ossia la precedente espressione di una valutazione di merito sullo stesso fatto da parte del giudice ricusato.