Il ricorso giurisdizionale avverso l'ordinanza di demolizione di un manufatto edilizio è improcedibile in pendenza del procedimento di sanatoria o di condono edilizio, in quanto, se la domanda di sanatoria viene favorevolmente definita, l'ingiunzione di demolizione perde efficacia, mentre, se viene respinta, l'Amministrazione dovrà necessariamente procedere, con autonomo procedimento, al riesame dell'intera fattispecie ed emanare un nuovo provvedimento sanzionatorio con assegnazione di un nuovo termine per l'esecuzione, con la conseguente inefficacia del precedente provvedimento demolitorio. Non appare coerente con i principi dell'ordinamento e di quelli di logicità e razionalità consentire, senza la previa valutazione della domanda di sanatoria dell'abuso, la distruzione di un bene di valenza economica che potrebbe, in caso di conformità del manufatto alle previsioni urbanistico-edilizie o di accoglimento della domanda di condono edilizio, essere assentito dopo la sua distruzione. Pertanto, in pendenza dei procedimenti di sanatoria degli abusi e di condono edilizio, il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione è improcedibile, fatte salve le determinazioni dell'Amministrazione sulle istanze di sanatoria e di condono presentate.