Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Brescia sentenza n. 577 del 2019

ECLI:IT:TARBS:2019:577SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il gestore di un impianto autorizzato con Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA) è tenuto a comunicare tempestivamente all'autorità competente eventuali inconvenienti o incidenti che influiscano in modo significativo sull'ambiente. La mancata o intempestiva comunicazione di tali eventi, anche se di breve durata e limitati nel tempo, integra l'inosservanza di una prescrizione autorizzativa, legittimando l'adozione di un provvedimento di diffida da parte dell'autorità competente. Il rispetto del principio di proporzionalità non richiede l'adozione di provvedimenti più gravosi, essendo sufficiente l'emissione di un mero "avvertimento" volto a richiamare il gestore al puntuale adempimento degli obblighi informativi previsti nell'AIA, in assenza di ulteriori conseguenze sull'attività produttiva. Infatti, la valutazione della significatività dell'impatto ambientale non può essere effettuata in modo sommario o sulla base della sola durata limitata dell'evento, dovendo invece considerare con particolare prudenza e attenzione ogni fuoriuscita di emissioni, anche se temporanea, in ragione dei potenziali effetti pregiudizievoli per l'ambiente e la salute pubblica. Pertanto, l'autorità competente è legittimata a diffidare il gestore al rispetto della prescrizione informativa, senza necessità di accertare in via preventiva l'effettiva sussistenza di un inquinamento significativo, essendo sufficiente la mera inosservanza dell'obbligo di comunicazione tempestiva.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/06/2019

N. 00577/2019 REG.PROV.COLL.

N. 01288/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

sezione staccata di Brescia (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1288 del 2012, proposto da
Somet S.p.A, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale corrispondente alla PEC indicata negli scritti difensivi e domicilio “fisico” presso il suo studio in Brescia, Via della Stazione n. 37;

contro

Provincia di Bergamo, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale corrispondente alla PEC indicata negli scritti difensivi e domicilio “fisico” presso l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.