Il concorso di persone nel reato di tentata estorsione aggravata si configura quando il contributo causale del concorrente, pur non essendo direttamente rivolto alla realizzazione della condotta estorsiva, rafforza e agevola l'azione del concorrente principale, come nel caso in cui il concorrente partecipi alla consumazione di una rapina e assista, dando il proprio contributo, al successivo tentativo di estorsione mediante minaccia e costrizione della vittima. In tali ipotesi, la mancanza di uno degli elementi costitutivi della fattispecie di cui all'art. 393 c.p. (legittimo esercizio di un diritto) conduce necessariamente all'applicazione dell'art. 629 c.p. (estorsione), attesa l'ingiustizia del profitto che l'imputato intendeva conseguire con modalità violente. La valutazione negativa della credibilità di una fonte probatoria, come un testimone, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se adeguatamente motivato, anche in relazione alla natura dei rapporti personali intrattenuti dal testimone con gli imputati. Infine, la mancata dimostrazione dell'efficacia probatoria determinante di dichiarazioni rese dall'imputato in assenza di difensore rende il relativo motivo di ricorso generico e inammissibile, non potendosi in tal caso rilevare una violazione di legge che abbia influito sull'esito del processo.