Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 2247 del 2015

ECLI:IT:TARLAZ:2015:2247SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria competenza in materia di occupazione di suolo pubblico, può adottare Piani di Massima Occupabilità (PMO) per le aree di particolare pregio storico, artistico, estetico e culturale, al fine di garantire un equilibrio tra l'espansione delle attività commerciali, la regolamentazione del traffico urbano e la tutela della residenzialità, nonché la salvaguardia del patrimonio storico-culturale. Tali Piani, approvati dai Consigli Municipali, costituiscono lo strumento di programmazione e pianificazione che consente all'Amministrazione di individuare le aree in cui il rilascio di concessioni di occupazione di suolo pubblico è precluso o limitato, in ragione di prevalenti interessi pubblici di tutela del territorio e della circolazione. Pertanto, il provvedimento di disdetta della concessione di occupazione di suolo pubblico, adottato in esecuzione di un PMO, ha natura vincolata e non richiede una specifica motivazione, essendo sufficiente il richiamo agli atti generali di pianificazione, salvo il sindacato sulla loro ragionevolezza e proporzionalità. Inoltre, la disdetta, in quanto atto dovuto alla scadenza del rapporto concessorio, non è soggetta agli obblighi di comunicazione di avvio del procedimento, non incidendo sulla posizione giuridica del concessionario, il quale non vanta un affidamento tutelabile.

Sentenza completa

N. 02178/2014
REG.RIC.

N. 02247/2015 REG.PROV.COLL.

N. 02178/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2178 del 2014, proposto dall’IMPRESA INDIVIDUALE di Alfredo LUCARINI, in persona dell’omonimo titolare, rappresentata e difesa dagli avvocati Elio Ludini, Manrico Borzi e Nicole Vuistiner, con domicilio eletto presso lo studio degli avv.ti M.Borzi e N.Vuistiner, in Roma, via Quirino Visconti, n.11, int 2;

contro

- ROMA CAPITALE, in persona del Sindaco p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Sergio Siracusa, con domicilio eletto presso gli Uffici dell’Avvocatura Capitolina in Roma, Via del Tempio di Giove, n. 21;
- ROMA CAPITALE - MUNICIPIO CENTRO STORICO, U.O.A. – O.S.P. Permanente, in persona del l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.