Il giudice dell'esecuzione penale ha il potere-dovere di interpretare il giudicato e di renderne espliciti il contenuto e i limiti, ricavando dalla sentenza irrevocabile tutti gli elementi, anche non chiaramente espressi, che siano necessari per finalità esecutive, come l'applicazione di cause estintive e la revoca dei benefici condizionati. Ciò vale anche per la verifica della sussistenza di circostanze aggravanti, come quella prevista dall'art. 572 co. 2 c.p. (ora art. 61 co. 1 n. 11-quinquies c.p.), che costituisce causa ostativa alla sospensione dell'ordine di esecuzione della pena ai sensi dell'art. 656 co. 9 lett. a) c.p.p., a prescindere dalla sua espressa contestazione nell'imputazione. Il giudice dell'esecuzione deve quindi accertare se l'aggravante, pur non formalmente contestata, sia stata comunque ritenuta sussistente dal giudice della cognizione sulla base degli elementi fattuali descritti nell'imputazione e nella motivazione della sentenza. Tale verifica è necessaria ai fini dell'applicazione della disciplina preclusiva della sospensione dell'esecuzione, la quale permane anche a seguito delle modifiche normative che hanno interessato la fattispecie aggravata, in ragione della continuità sostanziale tra le diverse previsioni.