Il riconoscimento dell'attenuante del fatto di lieve entità prevista dall'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990 in materia di stupefacenti è subordinato alla sussistenza di una condotta connotata da modesta offensività, sia sotto il profilo quantitativo che qualitativo della sostanza trattata, nonché da circostanze dell'azione non idonee a determinare grave allarme sociale. Pertanto, tale attenuante non può essere riconosciuta quando gli elementi di prova, come le intercettazioni ambientali, dimostrino che l'imputato manteneva contatti con vari spacciatori, era interessato al collocamento nel mercato di diverse tipologie di droga e risultava in contatto con consumatori di più sostanze stupefacenti, in quanto tali circostanze denotano una condotta caratterizzata da un grado di offensività incompatibile con la lieve entità del fatto. La valutazione degli elementi di prova e l'accertamento della sussistenza o meno delle condizioni per il riconoscimento dell'attenuante rientrano nella competenza esclusiva del giudice di merito, la cui motivazione, se congrua e logica, non è sindacabile in sede di legittimità, essendo preclusa alla Corte di Cassazione la rilettura e la diversa valutazione del materiale probatorio.