Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni accusatorie rese dai collaboratori di giustizia possono costituire gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, a condizione che siano corroborate da riscontri estrinseci di natura individualizzante, capaci di assumere idoneità dimostrativa in ordine alla partecipazione del chiamato nel fatto-reato. Tali riscontri possono essere costituiti da qualsiasi elemento o dato probatorio, sia rappresentativo che logico, a condizione che sia indipendente, e quindi anche dalla convergente propalazione di altro collaborante. La valutazione di attendibilità soggettiva e oggettiva delle dichiarazioni accusatorie dei collaboratori, nonché della loro idoneità a riscontrarsi reciprocamente, rientra nell'esclusiva competenza dei giudici di merito, il cui apprezzamento è sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irrazionalità. Lo stato di detenzione dell'indagato non esclude di per sé la sussistenza di esigenze cautelari, potendo lo stesso essere suscettibile di mutazione per decorrenza dei termini, fine pena o concessione di benefici penitenziari.