Cassazione penale Sez. I sentenza n. 27703 del 6 ottobre 2020

ECLI:IT:CASS:2020:27703PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il concorso di persone nel reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina si configura quando l'imputato, con condotte di agevolazione e di accompagnamento di stranieri privi di titolo di soggiorno, si inserisce consapevolmente e volontariamente nel contesto criminoso diretto a favorire l'ingresso illegale di tali soggetti in territorio straniero, al fine di trarne profitto, anche se non materialmente esegue tutte le fasi dell'attività delittuosa. La responsabilità concorsuale può essere desunta da elementi indiziari, quali la presenza dell'imputato sul luogo e nel momento in cui si realizza la condotta criminosa, il suo concerto con altri soggetti coinvolti, le dichiarazioni spontanee di uno degli stranieri circa il pagamento di una somma di denaro all'imputato per essere occultato sul treno e fatto entrare illegalmente in territorio straniero. Tali elementi probatori, valutati nel loro complesso secondo canoni di logicità e coerenza, possono integrare la prova della responsabilità dell'imputato, senza che sia necessaria la sua identificazione diretta in tutte le fasi dell'attività delittuosa. Le dichiarazioni spontanee rese dall'estraneo alla procedura penale a carico dell'imputato sono comunque utilizzabili nel giudizio abbreviato, in quanto costituiscono prova legittima ai sensi dell'art. 350, comma 7, c.p.p.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SIANI Vincenzo - Presidente

Dott. SANDRINI Enrico G. - rel. Consigliere

Dott. FIORDALISI Domenico - Consigliere

Dott. MANCUSO Luigi Fabrizio - Consigliere

Dott. APRILE Stefano - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso la sentenza del 11/12/2018 della CORTE APPELLO di GENOVA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO GIUSEPPE SANDRINI;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dott. PINELLI Mario Maria Stefano;
Il PG chiede l'inammissibilita' del ricorso;
E' presente l'avvocato (OMISSIS) del foro di Roma in sostituzione dell'avvocato (OMISSIS) de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.