Cassazione civile Sez. II sentenza n. 29864 del 18 novembre 2019

ECLI:IT:CASS:2019:29864CIV

Massima

Generata da Simpliciter
L'appaltatore, pur essendo tenuto all'esecuzione dell'opera secondo il progetto fornito dal committente, ha l'obbligo di verificare la correttezza e l'adeguatezza di tale progetto, segnalando tempestivamente al committente eventuali carenze o errori. Pertanto, l'appaltatore non può essere esonerato dalla responsabilità per i vizi dell'opera soltanto in ragione del fatto che abbia seguito fedelmente il progetto predisposto dal committente, a meno che non dimostri di aver manifestato il proprio dissenso e di essere stato indotto ad eseguire il progetto, quale mero esecutore passivo, per le insistenze del committente e a rischio di quest'ultimo. In assenza di tale prova, l'appaltatore è tenuto, a titolo di responsabilità contrattuale, all'intera garanzia per le imperfezioni o i vizi dell'opera, senza poter invocare il concorso di colpa del progettista o del committente, né l'efficacia esimente di eventuali errori nelle istruzioni impartite dal direttore dei lavori. Pertanto, il mero potere di ingerenza e di approvazione della progettazione finale esercitato dal committente non è sufficiente per ritenere l'appaltatore sollevato dall'obbligo di rilevare e segnalare l'inadeguatezza del progetto-tipo e, quindi, dalla responsabilità per i vizi dell'opera.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANNA Felice - Presidente

Dott. GORJAN Sergio - Consigliere

Dott. COSENTINO Antonello - rel. Consigliere

Dott. GRASSO Giuseppe - Consigliere

Dott. SCALISI Antonino - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso 10936-2015 proposto da:
(OMISSIS) SPA in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentato e difeso dagli avvocati (OMISSIS);
- ricorrente -
contro
(OMISSIS) SRL in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentato e difeso dall'avvocato (OMISSIS);
- controricorrente -
avverso la sentenza n. 813/2014 della C…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.