Il reato di truffa aggravata si configura quando l'agente pone in essere artifici o raggiri idonei a indurre in errore la persona offesa, cagionandole un danno patrimoniale di rilevante gravità. La rilevanza economica del danno, pari ad almeno 15.000 euro, integra l'aggravante della significativa gravità del pregiudizio patrimoniale, senza che sia necessario un ulteriore accertamento della sua effettiva incidenza sulla vittima. La mera genericità delle contestazioni difensive, prive di argomentazioni specifiche e di riferimenti puntuali alla motivazione della sentenza impugnata, determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma equitativa in favore della cassa delle ammende. Il giudice di legittimità, nel valutare la fondatezza dei motivi di ricorso, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, che ha accertato in modo congruo e logico la sussistenza degli elementi costitutivi del reato e l'applicabilità dell'aggravante, senza che emergano errori o lacune nella motivazione.