Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di una sentenza di condanna fondata su prove di natura indiziaria, deve verificare la completezza e la globalità della valutazione operata dal giudice di merito, senza procedere a irragionevoli parcellizzazioni del materiale probatorio raccolto. Il controllo deve essere volto ad accertare l'assenza di evidenti errori nell'applicazione delle regole della logica, tali da compromettere passaggi essenziali del giudizio formulato, nonché l'assenza di insormontabili contraddizioni interne tra i diversi momenti di articolazione del ragionamento decisorio. Inoltre, il giudice di legittimità deve verificare la correttezza nell'attribuzione di significato dimostrativo agli elementi valorizzati dal giudice di merito nell'ambito del percorso seguito, accertando l'assenza di incompatibilità di tale significato con specifici atti del procedimento indicati e allegati in sede di ricorso, laddove tali atti siano dotati di una autonoma e particolare forza esplicativa, tale da disarticolare l'intero ragionamento svolto. Ciò, al fine di valutare la persistenza o meno di una motivazione effettiva, non manifestamente illogica e internamente coerente, a fronte delle deduzioni del ricorrente concernenti specifici atti del processo. In tema di prova indiziaria, il requisito della molteplicità, che consente una valutazione di concordanza, e quello della gravità sono tra loro collegati e si completano a vicenda, nel senso che, in presenza di indizi poco significativi, può assumere rilievo l'elevato numero degli stessi, quando una sola possibile ricostruzione è comune a tutti, mentre, in presenza di indizi particolarmente gravi, può essere sufficiente un loro numero ridotto per il raggiungimento della prova del fatto.