Il provvedimento amministrativo di annullamento d'ufficio di un titolo edilizio, adottato successivamente al rilascio di una concessione edilizia in sanatoria, è improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora l'amministrazione abbia successivamente disposto l'annullamento della precedente ordinanza di annullamento d'ufficio, riconoscendo l'avvenuta ottemperanza da parte del privato. In tal caso, le spese di lite possono essere compensate, in considerazione del mutamento della posizione dell'amministrazione e del venir meno dell'interesse delle parti alla decisione. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'annullamento d'ufficio di un titolo edilizio, adottato successivamente al rilascio di una concessione edilizia in sanatoria, diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora l'amministrazione riconosca successivamente l'avvenuta ottemperanza da parte del privato e disponga l'annullamento della precedente ordinanza di annullamento. In tale ipotesi, le spese di lite possono essere compensate, tenuto conto del mutamento della posizione dell'amministrazione e del venir meno dell'interesse delle parti alla decisione. La massima sottolinea come l'annullamento d'ufficio di un titolo edilizio possa essere superato dall'adozione di un provvedimento successivo che ne riconosca l'ottemperanza, determinando così il venir meno dell'interesse alla decisione giurisdizionale. Ciò comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso e la possibilità di compensazione delle spese di lite, in considerazione del mutato atteggiamento dell'amministrazione.