Tribunale Amministrativo Regionale Umbria - Perugia sentenza n. 101 del 2017

ECLI:IT:TARUMB:2017:101SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo preordinato all'esproprio contenuto in uno strumento urbanistico generale, anche se incidente su proprietà private, non richiede la comunicazione personale ai proprietari interessati, essendo sufficiente la pubblicazione dell'avviso di deposito degli atti presso gli uffici comunali e la successiva pubblicazione sul Bollettino Ufficiale Regionale, ai fini del decorso del termine per l'impugnazione. Ciò in quanto la disciplina urbanistica regolatrice delle fasi di adozione ed approvazione degli strumenti urbanistici, che prevede tali forme di pubblicità, prevale sulla disciplina generale di cui all'art. 21-bis della legge n. 241/1990, non essendo necessaria la comunicazione personale ai proprietari interessati, in ragione della natura generale e plurisoggettiva dello strumento urbanistico. Inoltre, il testo unico sulle espropriazioni non prevede l'obbligo di comunicazione personale per l'atto di apposizione del vincolo preordinato all'esproprio, imponendolo solo per il successivo decreto di esproprio. Pertanto, il termine per l'impugnazione del vincolo preordinato all'esproprio contenuto in uno strumento urbanistico generale decorre dalla pubblicazione dell'avviso di deposito degli atti presso gli uffici comunali e dalla successiva pubblicazione sul Bollettino Ufficiale Regionale, senza che sia necessaria la comunicazione personale ai proprietari interessati.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/01/2017

N. 00101/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00308/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 308 del 2008, proposto da:
((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Perugia, via Mazzini,16;

contro

Comune di Gubbio in persona del legale rappresentante p.t. rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)) con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Perugia via Palermo S.n.c.;
Provincia di Perugia;
Regione Umbria;

per l'annullamento

-della delibera del consiglio comunale di Gubbio 17 marzo 2008 n. 39 con cui è stata approvata la parte operativa del PRG e in particol…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.