Il grave indizio di colpevolezza per l'applicazione di una misura cautelare personale può essere legittimamente desunto da un complesso di elementi probatori convergenti, quali le dichiarazioni testimoniali, i riscontri documentali e la coerenza logica tra i diversi episodi addebitati all'imputato, anche in assenza di una prova diretta, purché la motivazione del provvedimento cautelare non presenti vizi di manifesta illogicità o contraddittorietà. La valutazione della credibilità e dell'attendibilità delle fonti di prova rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se non in presenza di palesi travisamenti o di macroscopiche illogicità. Pertanto, la mera prospettazione di una diversa interpretazione dei fatti o di una valutazione alternativa delle prove, senza evidenziare specifici e decisivi vizi logici della motivazione, non consente l'annullamento del provvedimento cautelare impugnato.