Il reato di usura aggravata continuata è configurabile quando, sulla base di elementi probatori concreti e oggettivi, emerga che il soggetto attivo abbia concesso prestiti a tassi usurari in più occasioni, approfittando dello stato di bisogno della persona offesa e determinando così una sproporzione tra il valore del credito e la somma effettivamente dovuta. La confisca obbligatoria dei beni di valore sproporzionato rispetto al reddito o all'attività economica del condannato per il reato di usura è legittima anche se i beni sono stati acquistati prima della commissione del reato, in assenza di precedenti condanne per usura, in quanto tale previsione normativa risponde a una scelta di politica criminale del legislatore volta a prevenire e contrastare l'accumulazione di ricchezza illecita, senza violare i principi costituzionali di uguaglianza, diritto di difesa e presunzione di non colpevolezza. Il giudice può legittimamente acquisire e valutare, ai fini della credibilità del testimone, le dichiarazioni rese in fase di indagini preliminari quando sussistano elementi concreti indicativi di pregresse intimidazioni o condizionamenti subiti dal teste.