Il giudice di legittimità, nel valutare la corrispondenza tra l'imputazione e la pronuncia di condanna, deve tenere conto non solo del fatto descritto nell'imputazione, ma anche di tutte le ulteriori risultanze probatorie portate a conoscenza dell'imputato e che hanno formato oggetto di sostanziale contestazione, affinché l'imputato abbia avuto modo di esercitare pienamente il suo diritto di difesa. La lesione del diritto di difesa, inoltre, deve essere effettiva e non meramente congetturale, dovendo l'imputato dimostrare che l'incertezza della data di commissione del reato gli abbia effettivamente impedito di articolare una valida difesa. Quanto alla configurabilità del reato di minaccia, le parole attribuite all'imputato devono essere valutate secondo il loro significato obiettivo e la loro valenza sociale condivisa, essendo irrilevante la considerazione circa l'età avanzata del soggetto agente, in quanto non è escluso che questi possa agire "per interposta persona" o con strumenti che gli consentano di compensare la scarsa prestanza fisica. Infine, le valutazioni sulla credibilità dei testimoni, ivi compresi quelli legati da rapporti di subordinazione gerarchica con le parti offese, attengono al merito della decisione e non possono essere sindacate in sede di legittimità, salvo che non risultino manifestamente illogiche o prive di adeguata motivazione.