Il difetto di interesse sopravvenuto nel corso del giudizio amministrativo determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, in quanto l'accoglimento della domanda di condono edilizio presentata successivamente dalla parte ricorrente ha fatto venir meno l'interesse all'annullamento del provvedimento impugnato. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse alla decisione di merito, per fatti sopravvenuti nel corso del giudizio, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, senza pronuncia sul merito, con compensazione delle spese tra le parti. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente dichiarative su situazioni giuridiche ormai superate, e sulla esigenza di assicurare l'economia processuale, impedendo l'inutile prosecuzione di giudizi privi di concreto interesse per le parti. La massima si applica ogni qualvolta, nel corso di un giudizio amministrativo, intervengano fatti o provvedimenti che determinino il venir meno dell'interesse della parte ricorrente alla decisione di merito, indipendentemente dalla natura e dall'oggetto della controversia.