Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La partecipazione dinamica di un soggetto a un'associazione di tipo mafioso può essere desunta non solo dalle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, ma anche da elementi di riscontro oggettivi, quali la contiguità del soggetto con il capo dell'organizzazione criminale e la sua partecipazione ad attività strumentali agli interessi dell'associazione, anche se penalmente irrilevanti. Tuttavia, tali elementi devono essere valutati nel loro complesso e in maniera approfondita, senza basarsi esclusivamente sulla mera affiliazione rituale o sulla generica descrizione dei compiti svolti dal soggetto all'interno dell'organizzazione. Inoltre, l'esistenza di un'autonoma articolazione territoriale della 'ndrangheta, quale la "locale" di un determinato comune, può essere desunta dalle convergenti dichiarazioni di più collaboratori di giustizia, anche in assenza di un previo accertamento giurisdizionale definitivo, purché tali dichiarazioni risultino specifiche, dettagliate e coerenti nel descrivere l'attuale operatività di tale articolazione sul territorio. In ogni caso, la valutazione complessiva degli elementi probatori deve condurre a un giudizio di elevata probabilità in ordine alla sussistenza dell'associazione mafiosa e del ruolo del soggetto al suo interno.