Il giudice, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve effettuare una valutazione complessiva e logicamente coerente degli elementi probatori, senza limitarsi a considerazioni apodittiche o congetturali, ma verificando la plausibilità delle spiegazioni alternative fornite dall'indagato e la rilevante probabilità di fondatezza delle ipotesi accusatorie. In particolare, il giudice può ritenere sussistenti gravi indizi di colpevolezza sulla base di elementi indiziari convergenti, come il rinvenimento presso l'abitazione dell'indagato di oggetti e materiali riconducibili ai reati contestati, purché tali elementi siano valutati in modo complessivo e non in modo frammentario, escludendo spiegazioni alternative solo ove queste risultino prive di adeguato riscontro. La valutazione dei gravi indizi non deve pertanto attestarsi sulla mera possibilità astratta della commissione del reato, ma deve tendere a riscontrare una rilevante probabilità di fondatezza dell'ipotesi accusatoria, senza tuttavia raggiungere il livello di certezza richiesto per la pronuncia di una sentenza di condanna.