Cassazione penale Sez. III sentenza n. 43203 del 19 novembre 2008

ECLI:IT:CASS:2008:43203PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine di quindici giorni per proporre opposizione a decreto penale di condanna decorre dalla data di notifica del decreto e l'opposizione proposta entro tale termine deve essere dichiarata ammissibile, non potendo essere considerata tardiva. Il giudice è tenuto a verificare la tempestività dell'opposizione sulla base della data di notifica del decreto e della data di presentazione dell'atto di opposizione, senza poter dichiarare l'inammissibilità dell'opposizione per tardività quando questa sia stata proposta nel rispetto del termine di legge. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che il termine per proporre opposizione a decreto penale di condanna, previsto dall'art. 461, comma 1, c.p.p., decorre dalla data di notifica del decreto e l'opposizione proposta entro tale termine deve essere dichiarata ammissibile, non potendo essere considerata tardiva. Il giudice, nel valutare la tempestività dell'opposizione, deve fare riferimento esclusivamente alla data di notifica del decreto e alla data di presentazione dell'atto di opposizione, senza poter dichiarare l'inammissibilità dell'opposizione per tardività quando questa sia stata proposta nel rispetto del termine di legge. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire il diritto di difesa dell'imputato e di assicurare il rispetto delle garanzie procedurali previste dalla legge, evitando che l'opposizione tempestivamente proposta possa essere dichiarata inammissibile per meri vizi formali. La Corte di Cassazione, con la presente pronuncia, ha ribadito l'importanza del rispetto dei termini processuali e della corretta applicazione delle norme che disciplinano l'opposizione al decreto penale di condanna, al fine di tutelare i diritti e le garanzie dell'imputato nel procedimento penale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DE MAIO Guido - Presidente

Dott. TERESI Alfredo - Consigliere

Dott. GENTILE Giovanni - Consigliere

Dott. MARMO Margherita - Consigliere

Dott. AMORESANO Silvio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) CI. FE. , N. IL (OMESSO);

avverso ORDINANZA del 20/02/2008 GIP TRIBUNALE di COSENZA;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. AMORESANO SILVIO;

lette le conclusioni del P.G. Dr. BUA Francesco, che ha chiesto l'annullamento dell'ordinanza impugnata, con rinvio al tribunale di Cosenza per il giudizio.

OSSERVA

1) Con ordinanza in data 20.2.2008 il GIP del Tribunale di Cosenza dichiarava inammissibile l&#x…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.