Il reato di false dichiarazioni a pubblico ufficiale sulla propria identità personale (art. 495 c.p.) si distingue dal reato di false dichiarazioni sulla propria identità (art. 496 c.p.) in quanto il disvalore della condotta è incentrato sull'attestazione falsa, ossia sulla dichiarazione tesa a garantire il proprio stato o altre qualità della propria persona, destinata ad essere riprodotta in un atto pubblico. Pertanto, integra il reato di cui all'art. 495 c.p. e non il meno grave reato di cui all'art. 496 c.p. la condotta di colui che fornisca ai pubblici ufficiali, nel corso di un controllo, false dichiarazioni sulla propria identità, in quanto tali dichiarazioni rivestono carattere di attestazione preordinata a garantire al pubblico ufficiale le proprie qualità personali e, ove mendaci, ad integrare la falsa attestazione che costituisce l'elemento distintivo del reato di cui all'art. 495 c.p. rispetto all'ipotesi di reato di cui all'art. 496 c.p. La circostanza che, in un secondo momento, l'imputato risulti avere con sé un documento di identità non incide sulla condotta di cui all'art. 495 c.p. già consumata all'atto della attestazione agli operanti della propria identità. Inoltre, la differenziazione normativa tra le false dichiarazioni commesse a danno dell'amministrazione della giustizia, per le quali è ammessa la ritrattazione, e quelle commesse contro l'interesse della pubblica amministrazione all'identificazione dei soggetti, per le quali non è ammessa alcuna possibilità di ritrattazione, non è in contrasto con il principio di uguaglianza di cui all'art. 3 Cost., in quanto appare legittimo differenziare condotte che ledono differenti beni giuridici (amministrazione della giustizia e pubblica fede) ed i cui effetti si esplicano in maniera differente (reversibile la lesione del bene giuridico dell'amministrazione della giustizia e non reversibile la lesione del bene giuridico della pubblica fede).