Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve motivare in modo congruo e logico, senza incorrere in evidenti illogicità, sulla base degli elementi probatori acquisiti, tra cui le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, purché intrinsecamente credibili e adeguatamente riscontrate. L'esito assolutorio di precedenti procedimenti penali non preclude necessariamente la valutazione di gravi indizi di colpevolezza in un diverso contesto processuale, attesa l'autonomia dei singoli procedimenti. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è limitato a verificare la compatibilità della motivazione con il senso comune e i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.