Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla Regione Puglia avverso i provvedimenti di approvazione del progetto definitivo e dichiarazione di pubblica utilità, indifferibilità e urgenza di un'opera infrastrutturale energetica, ha rilevato la sopravvenuta carenza di interesse della ricorrente, in quanto la stessa ha manifestato di non avere più alcun interesse alla definizione della controversia. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato il ricorso improcedibile, compensando le spese di giudizio tra le parti. La massima che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa manifesti espressamente di non avere più interesse alla definizione della controversia, comportando la compensazione delle spese di giudizio. Tale principio di diritto si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando la prosecuzione di giudizi privi di utilità pratica per il ricorrente. La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse tutela l'economia processuale e il corretto esercizio della funzione giurisdizionale, impedendo l'inutile protrarsi di un contenzioso giudiziale. La massima enunciata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto ricavato dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali, al fine di renderla applicabile a fattispecie analoghe. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, coerente con la natura della pronuncia.