Il provvedimento di decadenza della concessione di occupazione di suolo pubblico è legittimo quando il concessionario abbia realizzato un manufatto prefabbricato privo del necessario titolo edilizio, in violazione delle disposizioni concernenti l'utilizzazione del suolo pubblico concesso, anche in assenza di un'espressa previsione regolamentare che sancisca la decadenza per tale ipotesi. Ciò in quanto la carenza del titolo edilizio, pur non incidendo direttamente sul provvedimento concessorio di natura patrimoniale, integra comunque una violazione delle condizioni d'uso del bene pubblico, legittimando l'amministrazione a dichiarare la decadenza della concessione ai sensi della relativa disciplina regolamentare. Tale decadenza non può essere superata mediante il rilascio di una SCIA in sanatoria, atteso che la fattispecie determinante la decadenza risulta già integrata sul piano sostanziale. Inoltre, l'attività commerciale di prenotazione e vendita di visite turistiche svolta dal concessionario presso il manufatto prefabbricato, in assenza delle necessarie autorizzazioni, integra anch'essa una violazione delle disposizioni concernenti l'utilizzazione del suolo pubblico concesso, legittimando parimenti la decadenza. Il provvedimento di diniego della SCIA in sanatoria, fondato sull'intervenuta decadenza della concessione, è pertanto legittimo, così come l'ordine di demolizione del manufatto, conseguente alla carenza di titolo edilizio e alla decadenza del titolo concessorio. Infine, l'intervento in giudizio della società concorrente, avente sede nella medesima via ove è collocato il manufatto controverso, è ammissibile in quanto la stessa vanta un interesse di fatto alla vicenda, in ragione della sua vicinitas e della concorrenza spaziale con l'attività svolta dal ricorrente.