Il dolo specifico dell'estorsione richiede la prova della finalità di conseguire un ingiusto profitto mediante la costrizione della vittima, non essendo sufficiente la mera rappresentazione di un pericolo irrealizzabile, che integra piuttosto il reato di truffa. Tuttavia, la valutazione dell'elemento psicologico del reato rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il cui apprezzamento è sindacabile in sede di legittimità solo in caso di travisamento della prova, che non ricorre quando la decisione impugnata si fonda su una motivazione esente da vizi logici e coerente con gli elementi acquisiti. Parimenti, il diniego delle circostanze attenuanti generiche è insindacabile in Cassazione se sorretto da adeguata motivazione, non essendo necessario che il giudice esamini tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli, essendo sufficiente il riferimento a quelli ritenuti decisivi.