Il giudice, in sede di convalida dell'arresto, deve verificare la sussistenza dei presupposti legittimanti l'eseguito arresto, valutando la legittimità dell'operato della polizia giudiziaria sulla base di un controllo di ragionevolezza, in relazione allo stato di flagranza e all'ipotizzabilità di uno dei reati richiamati dagli articoli 380 e 381 c.p.p. Tale verifica non deve riguardare né la gravità indiziaria e le esigenze cautelari, né l'apprezzamento sulla responsabilità, riservati alle successive fasi del procedimento. Pertanto, il giudice può negare la convalida dell'arresto solo quando, in tale chiave di lettura, sia altrettanto ragionevole rilevare un eccesso dei poteri discrezionali della polizia giudiziaria. Inoltre, ai fini della convalida, il giudice deve accertare che l'arresto sia stato eseguito in continenti, ossia immediatamente dopo la consumazione del reato e il suo collegamento con l'indiziato, senza che rilevi un'attività di indagine successiva all'esito positivo della perquisizione. Pertanto, la convalida dell'arresto deve essere disposta quando risulti la sussistenza dello stato di flagranza e l'ipotizzabilità di uno dei reati previsti dagli articoli 380 e 381 c.p.p., senza che il giudice possa sindacare la gravità indiziaria o le esigenze cautelari, riservate alle successive fasi del procedimento.