Il reato di peculato commesso da un incaricato di pubblico servizio, quale subconcessionario di servizi pubblici, richiede l'accertamento non solo della qualificazione soggettiva dell'agente e della disponibilità delle somme in ragione del suo ufficio, ma anche della consapevolezza e volontà dell'appropriazione indebita, non potendosi presumere tale elemento psicologico sulla base della sola condotta materiale. Pertanto, il giudice di merito è tenuto a esaminare specificamente il motivo di impugnazione che contesti l'elemento soggettivo del reato, senza limitarsi alla sola verifica della qualificazione giuridica della posizione dell'imputato. L'omessa motivazione su tale profilo determina l'annullamento della sentenza con rinvio per un nuovo giudizio, fermo restando che l'entità della somma oggetto di appropriazione, anche se modesta, non esclude di per sé la concreta offensività della condotta sotto il profilo patrimoniale.