Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza breve n. 3965 del 2013

ECLI:IT:TARNA:2013:3965SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il principio di segretezza dell'offerta economica, quale componente essenziale dell'offerta complessiva in una procedura di gara da aggiudicarsi con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, impone l'esclusione del concorrente che abbia erroneamente inserito elementi dell'offerta economica (come l'offerta temporale) nella busta contenente la documentazione amministrativa, anziché in quella sigillata destinata all'offerta economica. Ciò in quanto la conoscenza anticipata di tali elementi da parte della commissione di gara, ancorché non intenzionale, può comunque influenzare indebitamente la valutazione dell'offerta tecnica, in violazione dei principi di parità di trattamento e trasparenza che devono presiedere alle procedure di evidenza pubblica. L'esclusione del concorrente in tale ipotesi è pertanto necessaria a tutelare la regolarità e l'imparzialità della procedura di gara, a prescindere dalla sussistenza di una espressa clausola espulsiva nella lex specialis e dall'effettiva influenza che tale anticipata conoscenza abbia avuto sulla valutazione della commissione. Il principio di segretezza dell'offerta economica, infatti, riveste carattere di inderogabilità e la sua violazione, anche involontaria, comporta l'esclusione del concorrente, a garanzia della correttezza e trasparenza dell'intera procedura di affidamento.

Sentenza completa

N. 03347/2013
REG.RIC.

N. 03965/2013 REG.PROV.COLL.

N. 03347/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 3347 del 2013, proposto da:
CONSORZIO STABILE RESEARCH Soc. Cons. a r.l., rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con i quali è elettivamente domiciliato in Napoli al ((omissis)) n. 23 presso lo studio del primo difensore;

contro

COMUNE DI CASERTA, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con il quale è elettivamente domiciliato in Napoli alla Via Riviera di Chiaia n. 207 presso lo studio Nardone-Ceceri;

nei confronti di

CONPAT Scarl, non costituita in giudizio;

per l'annullamento

a) del verbale di gara n. 3…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.