Il reato associativo di stampo mafioso, caratterizzato da una condotta permanente, non può essere retroattivamente ricondotto alla data di emissione di una precedente ordinanza cautelare relativa a un diverso reato, in assenza di elementi concreti che dimostrino l'ininterrotta prosecuzione della condotta criminosa fin da tale epoca. La retrodatazione della decorrenza della custodia cautelare, prevista dall'art. 297, comma 3, c.p.p., presuppone che i fatti oggetto della seconda ordinanza siano stati commessi anteriormente all'emissione della prima, circostanza che non ricorre quando la contestazione del reato associativo avviene mediante una formula "aperta", indicativa della persistente commissione del reato anche dopo l'adozione della prima misura cautelare. In tali ipotesi, la mera mancata consumazione di ulteriori reati-fine non è sufficiente a superare la presunzione relativa di non interruzione della condotta partecipativa all'associazione mafiosa, essendo necessarie concrete allegazioni difensive che dimostrino l'effettiva cessazione della permanenza.