Il giudice, nel valutare la destinazione dello stupefacente detenuto dall'imputato, deve considerare tutti gli elementi oggettivi e soggettivi del fatto, quali il dato ponderale, le condizioni economiche e personali dell'imputato, nonché il suo comportamento al momento del controllo, senza limitarsi al solo dato quantitativo. Ove tali elementi depongano per una finalità di spaccio, almeno parziale, il giudice può ritenere integrata la fattispecie di detenzione a fini di spaccio, anche in assenza di ulteriori indici di frazionamento della sostanza. La pena, pur ridotta per effetto di sopravvenute modifiche normative, deve essere comunque congruamente motivata in relazione al disvalore complessivo del fatto e alla personalità dell'imputato, senza necessità di un automatismo aritmetico-proporzionale. L'applicazione della sanzione sostitutiva del lavoro di pubblica utilità, prevista per i reati in materia di stupefacenti, richiede non solo la sussistenza dei presupposti normativi, ma anche una valutazione discrezionale del giudice circa la meritevolezza dell'imputato, tenuto conto della sua pregressa condotta e della sua disponibilità al percorso rieducativo, senza che gravi sull'imputato l'onere di reperire una struttura presso cui svolgere il lavoro.