Il pericolo di reiterazione del reato deve essere valutato in concreto, tenendo conto non solo della gravità dei fatti contestati, ma anche della personalità dell'indagato, del suo precedente stile di vita e delle modifiche intervenute nel suo comportamento successivamente alla commissione dei fatti. Pertanto, il giudice, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, non può limitarsi al mero dato temporale della commissione del reato, ma deve compiere una valutazione complessiva della situazione, considerando anche eventuali elementi di segno contrario, come il cambiamento di stile di vita e l'assenza di precedenti penali. Solo una valutazione globale e contestualizzata della pericolosità sociale dell'indagato consente di accertare in modo adeguato la sussistenza del pericolo di reiterazione del reato, presupposto essenziale per l'applicazione di una misura cautelare.