La capacità di intendere e di volere dell'imputato al momento del fatto costituisce una questione di fatto, la cui valutazione, mediante l'ausilio delle perizie psichiatriche, compete esclusivamente al giudice di merito e si sottrae al sindacato di legittimità, purché la motivazione risulti congruamente motivata, immune da vizi logici e conforme a corretti criteri scientifici e di apprezzamento dell'esame clinico e della personalità del soggetto. L'assenza di una patologia psichiatrica con valore di malattia, nonché l'esclusione di segni di impoverimento cognitivo o psico-comportamentale su base organica, legati alla dipendenza da alcol e sostanze stupefacenti, precludono l'incidenza del disturbo di personalità rilevato sull'imputabilità, anche solo in termini di diminuzione della capacità di mente. Ai fini del riconoscimento della legittima difesa, il requisito della necessità della reazione va inteso nel senso che questa deve essere, nelle concrete circostanze, l'unica possibile, non sostituibile con altra meno dannosa che il giudice di merito abbia ritenuto egualmente idonea alla tutela del diritto. L'assenza di una situazione di pericolo attuale per l'incolumità fisica dell'imputato al momento dell'azione omicida esclude la configurabilità della legittima difesa e del relativo eccesso colposo. Il dolo omicidiario può essere legittimamente desunto, attraverso un procedimento logico d'induzione, da elementi oggettivi quali i mezzi usati, la direzione e l'intensità dei colpi, la parte del corpo attinta, le situazioni di tempo e di luogo che favoriscano l'azione cruenta, anche in assenza di una confessione dell'imputato.