La partecipazione qualificata di un soggetto ad un'associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti, aggravata ai sensi dell'art. 416-bis.1 c.p., può essere desunta dal suo coinvolgimento in singoli episodi di detenzione e spaccio di droga, valutati unitariamente al complessivo materiale probatorio, senza che sia necessaria la prova diretta della sua posizione apicale nell'ambito dell'associazione, essendo sufficiente che la sua condotta risulti funzionale al perseguimento degli scopi illeciti della consorteria. Inoltre, la presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. opera anche per i reati associativi in materia di stupefacenti, sicché il giudice è tenuto a motivare solo in ordine all'eventuale insussistenza di tali esigenze, senza dover dar conto della loro ricorrenza. Infine, l'interpretazione del contenuto delle intercettazioni telefoniche o ambientali, costituendo una questione di fatto, è rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito, se adeguatamente motivata sulla base dei criteri della logica e delle massime di esperienza, e non è sindacabile in sede di legittimità, salvo vizi logici o giuridici.