Consiglio di Stato sentenza n. 5300 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:5300SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo paesaggistico non comporta un divieto assoluto di ogni intervento edificatorio sull'area tutelata, ma impone una valutazione puntuale della compatibilità del progetto specifico con i valori paesaggistici da salvaguardare. L'amministrazione preposta alla tutela del paesaggio non può pertanto negare aprioristicamente qualsiasi utilizzazione edificatoria dell'area, senza esaminare la concreta incidenza del singolo intervento proposto sui caratteri e sui valori del paesaggio tutelato, dovendo invece verificare se il manufatto progettato, per dimensioni, collocazione, tipologia e caratteristiche architettoniche, sia compatibile con la tutela del bene paesaggistico. Il giudizio di incompatibilità non può fondarsi sulla mera circostanza che l'area sia soggetta a vincolo paesaggistico, ma deve essere adeguatamente motivato con riferimento agli specifici profili di contrasto tra il progetto e i valori paesaggistici da salvaguardare, senza poter estendere la preclusione all'intera area vincolata, in assenza di una puntuale valutazione della concreta incidenza dell'intervento proposto.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/07/2021

N. 05300/2021REG.PROV.COLL.

N. 01253/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1253 del 2019, proposto da
Ma.Ro. s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale di pec come da registri di giustizia e domicilio eletto presso lo studio del primo, in Roma, viale ((omissis)), n. 51;

contro

Ministero per i Beni e le Attività Culturali, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici, in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, è domiciliato
ex lege
;
Soprintendenza Archeologia, ((omissis)) e Paesa…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5850 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:5850SENT Il vincolo paesaggistico imposto su un'area non comporta automaticamente il divieto assoluto di edificazione, ma impone all'autorità competente di valutare la compatibilità dell'intervento progettato…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 11591 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:11591SENT Il vincolo paesaggistico non costituisce un limite assoluto e inderogabile all'attività edilizia, ma impone all'amministrazione di valutare concretamente l'effettiva incidenza negativa dell'intervent…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1229 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:1229SENT Il vincolo paesaggistico imposto su un'area non può essere superato dalla sola destinazione urbanistica impressa dal piano regolatore comunale, in quanto la tutela del paesaggio e l'assetto del terri…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1475 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:1475SENT Il vincolo paesaggistico imposto su un'area non comporta necessariamente un divieto assoluto di edificazione, ma richiede una valutazione in concreto della compatibilità dell'intervento edilizio con …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2035 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:2035SENT Il vincolo paesaggistico impone all'amministrazione preposta alla sua tutela di valutare con particolare rigore la compatibilità di ogni intervento edilizio, anche se oggetto di condono, con i valori…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4162 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:4162SENT Il vincolo paesaggistico imposto su un'area determina l'inammissibilità di interventi edilizi che, pur astrattamente consentiti dalla normativa urbanistica, risultino incompatibili con la tutela dei …
  • Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 796 del 2021 ECLI:IT:TARTOS:2021:796SENT Il vincolo paesaggistico impone il rispetto dei valori e delle caratteristiche del contesto tutelato, sicché l'autorità competente è tenuta a valutare la compatibilità dell'intervento edilizio con ta…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5807 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:5807SENT Il vincolo paesaggistico impone il divieto di realizzare nuove opere edilizie, anche se temporanee o rimovibili, che comportino incremento volumetrico o alterazione della morfologia dei luoghi, salvo…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 1499 del 2024 ECLI:IT:TARPA:2024:1499SENT Il vincolo paesaggistico non impone un divieto assoluto di interventi edilizi sulle aree tutelate, ma richiede una valutazione relativa e concreta dell'impatto dell'intervento sul contesto paesaggist…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 192 del 2021 ECLI:IT:TARTOS:2021:192SENT Il vincolo paesaggistico non impedisce necessariamente la realizzazione di manufatti accessori, purché questi non incidano negativamente sulla visuale panoramica tutelata e siano collocati in zone ma…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.