Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza breve n. 1825 del 2019

ECLI:IT:TARPA:2019:1825SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di inedificabilità assoluta previsto dall'art. 15 della legge regionale n. 78/1976 trova applicazione anche per le zone territoriali che, pur presentando le caratteristiche fattuali per essere qualificate come zone B al momento dell'entrata in vigore della legge, non risultavano formalmente classificate come tali in un atto pianificatorio vigente alla medesima data. Ai fini dell'esenzione dal vincolo di inedificabilità, non è sufficiente la mera situazione di fatto della zona territoriale, ma è necessaria la sua formale qualificazione quale zona B in uno strumento urbanistico generale, quale il piano regolatore generale o altri atti di pianificazione urbanistica, vigenti al giugno 1976, data di entrata in vigore della legge regionale n. 78/1976. Il vincolo di inedificabilità assoluta opera direttamente nei confronti dei privati, a prescindere dalle successive modifiche degli strumenti urbanistici, essendo determinante la classificazione urbanistica al momento dell'entrata in vigore della legge regionale. Pertanto, l'illegittimità di un diniego di permesso di costruire in sanatoria e di un ordine di demolizione non può essere dedotta sulla base della sola situazione di fatto della zona territoriale, in assenza della sua formale qualificazione quale zona B negli strumenti urbanistici vigenti al giugno 1976.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/07/2019

N. 01825/2019 REG.PROV.COLL.

N. 03459/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 3459 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da indirizzo PEC risultante dal registro tenuto presso il Ministero della Giustizia, e con domicilio fisico presso lo studio del primo sito in Palermo, via G. Oberdan, 5;

contro

Comune di Licata, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), con domicilio digitale come da indirizzo PEC risultante dal registro tenuto presso il Ministero della Giustizia, e domicilio fisico …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.