Il provvedimento amministrativo di diniego di concessione di occupazione di suolo pubblico, fondato su una disposizione dirigenziale che applica in modo generalizzato e indiscriminato un criterio restrittivo non rientrante nelle attribuzioni del dirigente, è illegittimo per incompetenza. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'amministrazione comunale, nell'esercizio della propria discrezionalità in materia di concessioni di suolo pubblico, deve adottare criteri regolamentari di carattere generale, approvati dagli organi competenti, che siano proporzionati e ragionevoli rispetto alle esigenze di tutela dell'interesse pubblico, senza comprimere ingiustificatamente il diritto del privato all'occupazione del suolo. Il dirigente, pertanto, non può autonomamente estendere l'applicazione di criteri restrittivi a tutte le domande di concessione, a prescindere dalla valutazione delle specifiche circostanze del caso concreto, in quanto ciò comporterebbe la reintroduzione di un criterio generale, in violazione del principio di legalità e del riparto di competenze. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è quindi la seguente: L'amministrazione comunale, nell'esercitare la propria discrezionalità in materia di concessioni di occupazione di suolo pubblico, deve adottare criteri regolamentari generali, proporzionati e ragionevoli rispetto alle esigenze di tutela dell'interesse pubblico, senza comprimere ingiustificatamente il diritto del privato. Il dirigente non può autonomamente estendere l'applicazione di criteri restrittivi a tutte le domande, a prescindere dalla valutazione delle specifiche circostanze del caso concreto, in quanto ciò comporterebbe la reintroduzione di un criterio generale, in violazione del principio di legalità e del riparto di competenze.