Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 906 del 2018

ECLI:IT:TARMI:2018:906SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di decadenza dall'assegnazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica per abbandono dell'immobile per oltre sei mesi continuativi può essere legittimamente adottato dal Comune competente sulla base di una approfondita istruttoria che accerti oggettivamente tale circostanza, senza che sia necessario indagare sulle ragioni che hanno spinto l'assegnatario ad allontanarsi o accertare la sussistenza dell'animus dereliquendi. Infatti, ai fini della pronuncia della decadenza, rileva unicamente il fatto oggettivo dell'abbandono dell'immobile per il periodo previsto dalla normativa, a prescindere dalle motivazioni soggettive dell'assegnatario. L'amministrazione comunale, pertanto, può legittimamente disporre la decadenza dall'assegnazione qualora, all'esito di una puntuale attività istruttoria, emerga che l'alloggio è rimasto inutilizzato per oltre sei mesi continuativi, come attestato da elementi probatori quali la restituzione della corrispondenza inviata all'assegnatario, l'assenza di questi dall'immobile accertata in sede di sopralluoghi, l'assenza del suo nominativo sul citofono e sulla cassetta postale, nonché le dichiarazioni di altri inquilini che confermino il prolungato abbandono dell'alloggio. In tali ipotesi, l'amministrazione non è tenuta a valutare le ragioni soggettive dell'assegnatario, essendo sufficiente l'accertamento del dato oggettivo dell'abbandono per il periodo previsto dalla legge ai fini della pronuncia della decadenza.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/04/2018

N. 00906/2018 REG.PROV.COLL.

N. 02526/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2526 del 2015, proposto da
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via Vitruvio, 5;

contro

Comune di Milano, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), domiciliato in Milano, via della Guastalla, 6;

nei confronti

Aler Milano non costituito in giudizio;

per l'annullamento

del decreto del Direttore di Settore Direzione Centrale Casa e Demanio, Ufficio Assegnazioni Controlli del Comune di Milano, di decadenza dell&#x…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.