Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Bologna sentenza n. 964 del 2016

ECLI:IT:TARBO:2016:964SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia Romagna, nell'annullare il decreto di revoca delle agevolazioni concesse ad una società per lo sviluppo di attività di commercio elettronico, ha affermato il principio secondo cui: La revoca o annullamento d'ufficio di un provvedimento amministrativo concessorio di agevolazioni pubbliche deve essere sorretta dalla sussistenza di tutti i presupposti richiesti dalla legge, in particolare: 1) L'esistenza di irregolarità o violazioni effettive e gravi, tali da giustificare l'esercizio del potere di autotutela, non potendo tale potere essere esercitato per mere irregolarità formali o di lieve entità, specie quando il progetto agevolato sia stato comunque realizzato in conformità agli obiettivi del bando. 2) La valutazione dell'interesse pubblico ulteriore rispetto al mero ripristino della legalità, che deve giustificare il sacrificio dell'affidamento ingenerato nel beneficiario. 3) Il rispetto del principio di proporzionalità, potendo la revoca essere disposta anche solo parzialmente, ove le irregolarità siano imputabili solo ad alcuni dei soggetti beneficiari. 4) Il rispetto del termine ragionevole per l'esercizio del potere di autotutela, al fine di non ledere ingiustificatamente l'affidamento del beneficiario che abbia compiuto scelte imprenditoriali sulla base dell'agevolazione ottenuta. Pertanto, in assenza di tali presupposti, il provvedimento di revoca o annullamento d'ufficio deve essere annullato in sede giurisdizionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/11/2016

N. 00964/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00566/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 566 del 2013, proposto da:
Pieri S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) C.F. ZNRSFN55S23A944F, ((omissis)) C.F. GRDNDR80B15H199Q, ((omissis)) C.F. CLLVCN78B17L049J, con domicilio eletto presso il primo in Bologna, via ((omissis)) 43;

contro

Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale di Bologna, anche domiciliataria in Bologna, via ((omissis)) 4;

nei confronti di

Unicredit S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rapp…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.