Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 3098 del 2013

ECLI:IT:TARLAZ:2013:3098SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Consiglio Municipale del Municipio I - Roma Centro Storico, nell'ambito della propria competenza regolamentare in materia di concessioni di occupazione di suolo pubblico, può individuare motivatamente, all'interno delle aree non già precluse dalla Giunta Comunale, parti in cui ritenere che non debbano essere rilasciate nuove concessioni, attraverso l'adozione di appositi Piani di Massima Occupabilità, nel contemperamento degli interessi pubblici relativi alla circolazione, igiene, sicurezza, estetica, ambiente e tutela del patrimonio culturale. Tale potere non è in contrasto con la competenza attribuita alla Giunta Comunale di individuare in via prioritaria le aree che non possano essere oggetto di concessione, in quanto i Consigli Municipali possono esercitare la propria competenza sulle restanti aree di competenza, motivando le proprie scelte in relazione alle specifiche esigenze del territorio di riferimento. Il procedimento di subentro in una concessione di occupazione di suolo pubblico è equiparato a quello di rilascio di una nuova concessione, sicché l'amministrazione può dare applicazione ai Piani di Massima Occupabilità anche in tali ipotesi. L'onere di dimostrare la manifesta illogicità o irragionevolezza dei criteri adottati per la redazione di tali Piani grava sulla parte ricorrente, la quale non può limitarsi a dedurre la mera violazione di norme regolamentari, senza fornire elementi idonei a confutare la correttezza dell'iter logico-giuridico seguito dall'amministrazione.

Sentenza completa

N. 03519/2012
REG.RIC.

N. 03098/2013 REG.PROV.COLL.

N. 03519/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3519 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto dalla:
società Sette Oche s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avv. Michela Guidoni e Pier Paolo Polese, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Michela Guidoni, in Roma, via Girolamo Savonarola n. 39;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Sergio Siracusa, con domicilio eletto, in Roma, via del Tempio di Giove n. 21;

per l'annullamento:

- del provvedimento di Roma Capitale-Municipio I- Roma Centro Storico- U.O.A.-Osp permanenti, di …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.