Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate senza titolo in un immobile sottoposto a vincolo paesaggistico, afferma il seguente principio di diritto: In caso di interventi edilizi realizzati senza il previo rilascio dell'autorizzazione paesaggistica, l'Amministrazione ha l'obbligo di adottare il provvedimento di demolizione, a prescindere dalla classificazione degli abusi e dalla possibilità di sanatoria. Ciò in quanto, in presenza di vincolo paesaggistico, qualsiasi intervento idoneo ad alterare il pregresso stato dei luoghi deve essere preceduto dalla prescritta autorizzazione, con conseguente sanzione demolitoria in caso di titolo carente. Tuttavia, l'Amministrazione è tenuta a riesaminare l'istanza di accertamento di conformità presentata dal privato, ove la stessa non sia stata adeguatamente istruita, in particolare laddove emerga che il locale sottotetto non abbia le caratteristiche di volume tecnico, bensì di spazio abitabile, con conseguente necessità di valutare la possibilità di sanatoria ai sensi dell'art. 36 del T.U.Ed. Inoltre, l'Amministrazione deve adeguatamente motivare in ordine agli interventi di modifica del prospetto, in assenza di una specifica motivazione sul punto. Pertanto, il provvedimento di diniego della sanatoria è annullato per difetto d'istruttoria e di motivazione, con conseguente obbligo per l'Amministrazione di riesaminare la questione, mentre l'ordinanza di demolizione è confermata, in quanto legittima a fronte della realizzazione degli interventi senza il prescritto titolo paesaggistico.