Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La configurabilità della continuazione tra un reato associativo, come l'associazione di tipo mafioso, e altri reati-fine commessi dai partecipi del sodalizio criminoso non può essere affermata in via automatica o presuntiva, ma richiede un'attenta valutazione in concreto del nesso teleologico tra i diversi fatti di reato, alla luce delle specifiche modalità e circostanze della loro realizzazione. In particolare, non è sufficiente che i reati-fine rientrano astrattamente nelle finalità tipiche dell'associazione, essendo necessario accertare che essi siano stati effettivamente programmati e voluti sin dall'origine nell'ambito del medesimo disegno criminoso, senza che rilevi la mera appartenenza dell'agente all'associazione. Inoltre, la continuità esecutiva tra i reati può essere esclusa qualora emerga una frattura temporale significativa nel comportamento criminoso dell'imputato, come l'interposizione di un periodo di detenzione, che interrompe il nesso di esecuzione unitaria. Infine, il giudice deve valutare attentamente le specifiche circostanze di fatto, come l'imprevedibilità degli eventi che hanno determinato la commissione di alcuni reati-fine, per escludere la sussistenza del medesimo disegno criminoso.