Il pericolo di reiterazione del reato, quale requisito per l'applicazione di una misura cautelare personale ai sensi dell'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., deve essere valutato in termini di concretezza e attualità, sulla base di una prognosi individualizzata che tenga conto sia della personalità dell'indagato, desumibile anche dalle modalità del fatto per cui si procede, sia delle sue concrete condizioni di vita, senza che sia necessaria la previsione di una specifica occasione per delinquere. Il giudizio prognostico sulla probabile ricaduta nel delitto deve fondarsi su elementi reali e non ipotetici, idonei a far ritenere sussistente il pericolo di recidiva nel periodo di tempo in cui potrebbero essere attive le cautele, senza che sia richiesta la certezza o l'alta probabilità che all'indagato si presenti effettivamente un'occasione per commettere ulteriori reati. Pertanto, ove l'indagato risulti stabilmente dedito ad attività delittuose, in particolare contro il patrimonio, commesse con modalità sintomatiche di organizzazione, sistematicità e professionalità, il giudice può legittimamente ritenere sussistente il pericolo concreto e attuale di reiterazione del reato, giustificando l'applicazione di una misura cautelare di massimo rigore, anche in assenza di una specifica previsione di una futura occasione per delinquere.