Il ricorso per cassazione avverso i provvedimenti di applicazione di misure di prevenzione è ammesso esclusivamente per violazione di legge, essendo precluso il sindacato sulla motivazione per vizi di illogicità manifesta. Pertanto, il ricorso è inammissibile qualora le doglianze denuncino meri vizi di motivazione, senza prospettare specifiche violazioni di legge, in quanto la funzione tipica dell'impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento, che si realizza con la presentazione di motivi che indichino puntualmente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno di ogni richiesta. Inoltre, in tema di misure di prevenzione patrimoniali, il sorvegliato speciale è privo di legittimazione a proporre ricorso per cassazione avverso il decreto di confisca di un bene ritenuto fittiziamente intestato a terzi, in quanto la legittimazione spetta al terzo apparente intestatario. La limitazione del sindacato di legittimità ai soli vizi di violazione di legge, e non anche ai vizi di motivazione, è stata ritenuta dalla Corte Costituzionale conforme ai principi costituzionali, in considerazione delle peculiarità del procedimento di prevenzione rispetto al processo penale e al procedimento per l'applicazione delle misure di sicurezza, ferma restando l'esigenza di assicurare comunque lo scopo e la funzione del diritto di difesa. Pertanto, il vizio di motivazione è deducibile in sede di legittimità solo ove la motivazione risulti completamente priva dei requisiti minimi di coerenza e di completezza, al punto da essere inidonea a rendere comprensibile l'iter logico seguito dal giudice di merito.